Prisma
← Alle Stories

Fake-Videos gegen Demokraten! - Greift Putin für Trump in die US-Wahlen ein?

Russische Netzwerke verbreiten vor den Zwischenwahlen gefälschte Videos gegen Demokraten.

Auf einen Blick

Über dieses Thema berichten 4 Redaktionen, vor allem aus dem Bereich „Mitte“ und „Rechts“.

⚠ Blinder Fleck: Das linke Lager berichtet hier kaum. Wer nur linke Medien liest, bekommt diese Geschichte fast gar nicht mit.

0 der 4 Quellen gelten als besonders verlässlich (hohe Faktentreue). „Verlässlich“ heißt: Fakten stimmen — unabhängig davon, ob die Quelle links oder rechts steht.

→ So nutzt du das: Scroll runter zu „Berichterstattung nach Lager“ und lies dieselbe Nachricht in den Schlagzeilen von links und rechts. Achte auf die Wortwahl — da steckt die eigentliche Botschaft.

So liest du das Diagramm unten

Politisches Spektrum: Von Links (rot) über die Mitte (grau) bis Rechts (blau). Jedes Medium ist einer Richtung zugeordnet — nach nachvollziehbaren Kriterien, nicht nach Bauchgefühl.

Größe eines Bereichs: Wie viele Quellen aus diesem Lager berichten. Ein dicker Balken heißt: viele Medien dieser Richtung greifen das Thema auf.

Faktentreue: Wie zuverlässig eine Quelle Fakten wiedergibt — getrennt von ihrer politischen Richtung. Ein Medium kann klar links oder rechts stehen und trotzdem sauber arbeiten.

25 %
75 %

Jeder Bereich = ein politisches Lager (Links rot bis Rechts blau). Größe = wie viele Quellen von dort berichten.

Quellen gesamt
4
Links (inkl. Mitte-links)
0 · 0 %
Mitte
1 · 25 %
Rechts (inkl. Mitte-rechts)
3 · 75 %
Öffentlich-rechtlich
0
Faktentreue hoch
0 von 4

Öffentlich-rechtlich vs. Privat

Privatwirtschaftlich
4Quellen
Tendenz: Rechts
eigentümer-/werbefinanziert

Zu dieser Story berichtet aktuell kein öffentlich-rechtliches Medium in unserem Register — die Einordnung stützt sich auf private Quellen.

Warum getrennt? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen gesetzlichen Neutralitätsauftrag und ist gebührenfinanziert; private Medien haben Eigentümer und wirtschaftliche Interessen. Der Vergleich zeigt, ob beide dasselbe Bild zeichnen.

⚖ Vom KI-Rat prüfen lassen
Blindspot: Linke Quellen berichten nicht oder kaum über diese Story.
KI-Framing-Analyse

Claude analysiert Wortwahl und Rahmung der Lager …

Narrativ-Zeitachse wer schrieb wann?

  1. 23.10., 17:14Epoch Times (DE)

    „Vor US-Zwischenwahlen: Gefälschte Umfragen aufgeflogen“

  2. 24.10., 09:16t-online

    „"Wedgewood Polls": Gefälschte Umfragen erschüttern US-Midterms-Wahlkampf“

  3. 24.10., 10:00Achgut (Achse des Guten)

    „Trump und die Midterms: Irre Egomanen allerseits“

  4. 24.10., 18:36BILD

    „Fake-Videos gegen Demokraten! - Greift Putin für Trump in die US-Wahlen ein?“

Zeigt, wer ein Thema setzt und wie das Framing im Tagesverlauf wandert.

Berichterstattung nach Lager

Mitte
t-onlineFakten: Mittel · 66Online · Ströer SE

„"Wedgewood Polls": Gefälschte Umfragen erschüttern US-Midterms-Wahlkampf“Artikel öffnen ↗

Rechts
BILDFakten: Gering · 35Tageszeitung · Axel Springer SE (Großaktionär: KKR (US-Finanzinvestor))

„Fake-Videos gegen Demokraten! - Greift Putin für Trump in die US-Wahlen ein?“Artikel öffnen ↗

Achgut (Achse des Guten)Fakten: Gering · 35Online · Achgut.com GmbH

„Trump und die Midterms: Irre Egomanen allerseits“Artikel öffnen ↗

Epoch Times (DE)Fakten: Gering · 28Online · Epoch Times Europe GmbH

„Vor US-Zwischenwahlen: Gefälschte Umfragen aufgeflogen“Artikel öffnen ↗

Einordnung der Quellen: Links bis Rechts nach Prisma-Methodik — transparent dokumentiert.