Prisma
← Alle Stories

Identifikationspflicht: Dobrindt will Informationsfreiheit faktisch stoppen

Mit Klarnamenzwang und der Abschaffung der Aufsichtsbehörde will das Innenministerium Transparenzrechte von Bürgern, Presse und Politik massiv beschneiden.

Auf einen Blick

Über dieses Thema berichten 4 Redaktionen, vor allem aus dem Bereich „Mitte-links“ und „Mitte“ und „Rechts“.

Kein blinder Fleck: Alle Lager berichten. Egal welche Medien du liest — dieses Thema bekommst du mit.

3 der 4 Quellen gelten als besonders verlässlich (hohe Faktentreue). „Verlässlich“ heißt: Fakten stimmen — unabhängig davon, ob die Quelle links oder rechts steht.

So nutzt du das: Scroll runter zu „Berichterstattung nach Lager“ und lies dieselbe Nachricht in den Schlagzeilen von links und rechts. Achte auf die Wortwahl — da steckt die eigentliche Botschaft.

So liest du das Diagramm unten

Politisches Spektrum: Von Links (rot) über die Mitte (grau) bis Rechts (blau). Jedes Medium ist einer Richtung zugeordnet — nach nachvollziehbaren Kriterien, nicht nach Bauchgefühl.

Größe eines Bereichs: Wie viele Quellen aus diesem Lager berichten. Ein dicker Balken heißt: viele Medien dieser Richtung greifen das Thema auf.

Faktentreue: Wie zuverlässig eine Quelle Fakten wiedergibt — getrennt von ihrer politischen Richtung. Ein Medium kann klar links oder rechts stehen und trotzdem sauber arbeiten.

25 %
50 %
25 %

Jeder Bereich = ein politisches Lager (Links rot bis Rechts blau). Größe = wie viele Quellen von dort berichten.

Quellen gesamt
4
Links (inkl. Mitte-links)
1 · 25 %
Mitte
2 · 50 %
Rechts (inkl. Mitte-rechts)
1 · 25 %
Öffentlich-rechtlich
1
Faktentreue hoch
3 von 4

Öffentlich-rechtlich vs. Privat

Öffentlich-rechtlich
1Quelle
Tendenz: Mitte
gebührenfinanziert, Neutralitätsauftrag
Privatwirtschaftlich
3Quellen
Tendenz: Mitte
eigentümer-/werbefinanziert

Öffentlich-rechtliche und private Medien liegen bei diesem Thema nah beieinander (Mitte).

Warum getrennt? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen gesetzlichen Neutralitätsauftrag und ist gebührenfinanziert; private Medien haben Eigentümer und wirtschaftliche Interessen. Der Vergleich zeigt, ob beide dasselbe Bild zeichnen.

⚖ Vom KI-Rat prüfen lassen
KI-Framing-Analyse

Claude analysiert Wortwahl und Rahmung der Lager …

Narrativ-Zeitachse wer schrieb wann?

  1. 23.07., 08:15tagesschau (ARD)

    Innenministerium will wohl härtere Einschnitte am Informationsfreiheitsgesetz

  2. 23.07., 12:31netzpolitik.org

    FragDenStaat & Co.: Dobrindt will Transparenz-Plattformen aus dem Weg räumen

  3. 23.07., 14:58Tichys Einblick

    Dobrindt plant Kahlschlag beim Informationsfreiheitsgesetz – Transparenz ist der neue Feind

  4. 23.07., 16:19heise online

    Identifikationspflicht: Dobrindt will Informationsfreiheit faktisch stoppen

Zeigt, wer ein Thema setzt und wie das Framing im Tagesverlauf wandert.

Berichterstattung nach Lager

Mitte-links
netzpolitik.orgFakten: Hoch · 78Online · netzpolitik.org e.V. (spendenfinanziert)

FragDenStaat & Co.: Dobrindt will Transparenz-Plattformen aus dem Weg räumenArtikel öffnen ↗

Mitte
heise onlineFakten: Hoch · 82Online · Heise Medien

Identifikationspflicht: Dobrindt will Informationsfreiheit faktisch stoppenArtikel öffnen ↗

tagesschau (ARD)Fakten: Hoch · 88ÖRR · ARD (öffentlich-rechtlich, beitragsfinanziert)

Innenministerium will wohl härtere Einschnitte am InformationsfreiheitsgesetzArtikel öffnen ↗

Rechts
Tichys EinblickFakten: Gering · 40Online · Tichys Einblick GmbH

Dobrindt plant Kahlschlag beim Informationsfreiheitsgesetz – Transparenz ist der neue FeindArtikel öffnen ↗

Einordnung der Quellen: Links bis Rechts nach Prisma-Methodik — transparent dokumentiert.