Prisma
← Alle Stories

Ist das die Klimawende? – Wegen Irankrieg – Ausstoss fossiler Treibhausgase sinkt

Nach dem Rekordjahr 2025 gehen die Emissionen aus der Verbrennung von Öl und Gas 2026 um 0.4 Prozent zurück.

Auf einen Blick

Über dieses Thema berichten 4 Redaktionen, vor allem aus dem Bereich „Mitte-links“ und „Mitte“.

⚠ Blinder Fleck: Das rechte Lager berichtet hier kaum. Wer nur rechte Medien liest, bekommt diese Geschichte fast gar nicht mit.

4 der 4 Quellen gelten als besonders verlässlich (hohe Faktentreue). „Verlässlich“ heißt: Fakten stimmen — unabhängig davon, ob die Quelle links oder rechts steht.

→ So nutzt du das: Scroll runter zu „Berichterstattung nach Lager“ und lies dieselbe Nachricht in den Schlagzeilen von links und rechts. Achte auf die Wortwahl — da steckt die eigentliche Botschaft.

So liest du das Diagramm unten

Politisches Spektrum: Von Links (rot) über die Mitte (grau) bis Rechts (blau). Jedes Medium ist einer Richtung zugeordnet — nach nachvollziehbaren Kriterien, nicht nach Bauchgefühl.

Größe eines Bereichs: Wie viele Quellen aus diesem Lager berichten. Ein dicker Balken heißt: viele Medien dieser Richtung greifen das Thema auf.

Faktentreue: Wie zuverlässig eine Quelle Fakten wiedergibt — getrennt von ihrer politischen Richtung. Ein Medium kann klar links oder rechts stehen und trotzdem sauber arbeiten.

50 %
50 %

Jeder Bereich = ein politisches Lager (Links rot bis Rechts blau). Größe = wie viele Quellen von dort berichten.

Quellen gesamt
4
Links (inkl. Mitte-links)
2 · 50 %
Mitte
2 · 50 %
Rechts (inkl. Mitte-rechts)
0 · 0 %
Öffentlich-rechtlich
2
Faktentreue hoch
4 von 4

Öffentlich-rechtlich vs. Privat

Öffentlich-rechtlich
2Quellen
Tendenz: Mitte
gebührenfinanziert, Neutralitätsauftrag
Privatwirtschaftlich
2Quellen
Tendenz: Mitte-links
eigentümer-/werbefinanziert

Öffentlich-rechtliche und private Medien berichten hier mit unterschiedlicher Tendenz (ÖRR: Mitte, Privat: Mitte-links).

Warum getrennt? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen gesetzlichen Neutralitätsauftrag und ist gebührenfinanziert; private Medien haben Eigentümer und wirtschaftliche Interessen. Der Vergleich zeigt, ob beide dasselbe Bild zeichnen.

⚖ Vom KI-Rat prüfen lassen
Blindspot: Rechte Quellen berichten nicht oder kaum über diese Story.
KI-Framing-Analyse

Claude analysiert Wortwahl und Rahmung der Lager …

Narrativ-Zeitachse wer schrieb wann?

  1. 09.11., 13:53CORRECTIV

    „Methan: Der Aufschub strengerer Regeln ist vor allem ein Lobbyerfolg“

  2. 10.11., 04:00Der Standard

    „Macht Donald Trump effektiveren Klimaschutz als die Uno?“

  3. 10.11., 04:01tagesschau (ARD)

    „Forschungsbericht: Fossile CO2-Emissionen gehen leicht zurück“

  4. 10.11., 04:58SRF News

    „Ist das die Klimawende? – Wegen Irankrieg – Ausstoss fossiler Treibhausgase sinkt“

Zeigt, wer ein Thema setzt und wie das Framing im Tagesverlauf wandert.

Berichterstattung nach Lager

Mitte-links
Der StandardFakten: Hoch · 80Tageszeitung · STANDARD Medien AG

„Macht Donald Trump effektiveren Klimaschutz als die Uno?“Artikel öffnen ↗

CORRECTIVFakten: Hoch · 80Online · CORRECTIV gGmbH (gemeinnützig, spendenfinanziert)

„Methan: Der Aufschub strengerer Regeln ist vor allem ein Lobbyerfolg“Artikel öffnen ↗

Mitte
SRF NewsFakten: Hoch · 88ÖRR · SRG SSR

„Ist das die Klimawende? – Wegen Irankrieg – Ausstoss fossiler Treibhausgase sinkt“Artikel öffnen ↗

tagesschau (ARD)Fakten: Hoch · 88ÖRR · ARD (öffentlich-rechtlich, beitragsfinanziert)

„Forschungsbericht: Fossile CO2-Emissionen gehen leicht zurück“Artikel öffnen ↗

Einordnung der Quellen: Links bis Rechts nach Prisma-Methodik — transparent dokumentiert.