Prisma
← Alle Stories

Krakau: Terrorismusexperte Neumann im Studio

Automatisch geclusterte Story aus mehreren Quellen.

Auf einen Blick

Über dieses Thema berichten 4 Redaktionen, vor allem aus dem Bereich „Mitte-links“ und „Mitte“ und „Mitte-rechts“.

✓ Kein blinder Fleck: Alle Lager berichten. Egal welche Medien du liest — dieses Thema bekommst du mit.

2 der 4 Quellen gelten als besonders verlässlich (hohe Faktentreue). „Verlässlich“ heißt: Fakten stimmen — unabhängig davon, ob die Quelle links oder rechts steht.

→ So nutzt du das: Scroll runter zu „Berichterstattung nach Lager“ und lies dieselbe Nachricht in den Schlagzeilen von links und rechts. Achte auf die Wortwahl — da steckt die eigentliche Botschaft.

So liest du das Diagramm unten

Politisches Spektrum: Von Links (rot) über die Mitte (grau) bis Rechts (blau). Jedes Medium ist einer Richtung zugeordnet — nach nachvollziehbaren Kriterien, nicht nach Bauchgefühl.

Größe eines Bereichs: Wie viele Quellen aus diesem Lager berichten. Ein dicker Balken heißt: viele Medien dieser Richtung greifen das Thema auf.

Faktentreue: Wie zuverlässig eine Quelle Fakten wiedergibt — getrennt von ihrer politischen Richtung. Ein Medium kann klar links oder rechts stehen und trotzdem sauber arbeiten.

25 %
25 %
50 %

Jeder Bereich = ein politisches Lager (Links rot bis Rechts blau). Größe = wie viele Quellen von dort berichten.

Quellen gesamt
4
Links (inkl. Mitte-links)
1 · 25 %
Mitte
1 · 25 %
Rechts (inkl. Mitte-rechts)
2 · 50 %
Öffentlich-rechtlich
1
Faktentreue hoch
2 von 4

Öffentlich-rechtlich vs. Privat

Öffentlich-rechtlich
1Quelle
Tendenz: Mitte
gebührenfinanziert, Neutralitätsauftrag
Privatwirtschaftlich
3Quellen
Tendenz: Mitte
eigentümer-/werbefinanziert

Öffentlich-rechtliche und private Medien liegen bei diesem Thema nah beieinander (Mitte).

Warum getrennt? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen gesetzlichen Neutralitätsauftrag und ist gebührenfinanziert; private Medien haben Eigentümer und wirtschaftliche Interessen. Der Vergleich zeigt, ob beide dasselbe Bild zeichnen.

⚖ Vom KI-Rat prüfen lassen
KI-Framing-Analyse

Claude analysiert Wortwahl und Rahmung der Lager …

Narrativ-Zeitachse wer schrieb wann?

  1. 08.11., 18:09ORF

    „Krakau: Terrorismusexperte Neumann im Studio“

  2. 09.11., 08:55Frankfurter Rundschau

    „„Sehr radikale Ansichten“: Rechtsextremer Attentäter von Krakau stirbt im Krankenhaus“

  3. 09.11., 08:55Münchner Merkur

    „„Sehr radikale Ansichten“: Rechtsextremer Attentäter von Krakau stirbt im Krankenhaus“

  4. 09.11., 09:01Die Presse

    „„Die Opfer passen nicht zur Ideologie“: Experte in der „ZiB 2“ zum Attentäter von Krakau [premium]“

Zeigt, wer ein Thema setzt und wie das Framing im Tagesverlauf wandert.

Berichterstattung nach Lager

Mitte-links
Frankfurter RundschauFakten: Mittel · 68Tageszeitung · Ippen-Gruppe

„„Sehr radikale Ansichten“: Rechtsextremer Attentäter von Krakau stirbt im Krankenhaus“Artikel öffnen ↗

Mitte
ORFFakten: Hoch · 84ÖRR · ORF

„Krakau: Terrorismusexperte Neumann im Studio“Artikel öffnen ↗

Mitte-rechts
Die PresseFakten: Hoch · 80Tageszeitung · Styria Media Group

„„Die Opfer passen nicht zur Ideologie“: Experte in der „ZiB 2“ zum Attentäter von Krakau [premium]“Artikel öffnen ↗

Münchner MerkurFakten: Mittel · 60Tageszeitung · Ippen-Gruppe

„„Sehr radikale Ansichten“: Rechtsextremer Attentäter von Krakau stirbt im Krankenhaus“Artikel öffnen ↗

Einordnung der Quellen: Links bis Rechts nach Prisma-Methodik — transparent dokumentiert.