Russische Fake-Videos nehmen Landespolitiker ins Visier

Behörden warnen vor neuen russischen Fake-Kampagnen rund um die Landtagswahlen. Kandidaten werden erfundene Mordfälle angehängt. Geleakte Daten geben Einblicke in die Strategie.

Auf einen Blick

Über dieses Thema berichten 5 Redaktionen, vor allem aus dem Bereich „Links“ und „Mitte-links“ und „Mitte“.

⚠ Blinder Fleck: Das rechte Lager berichtet hier kaum. Wer nur rechte Medien liest, bekommt diese Geschichte fast gar nicht mit.

4 der 5 Quellen gelten als besonders verlässlich (hohe Faktentreue). „Verlässlich“ heißt: Fakten stimmen — unabhängig davon, ob die Quelle links oder rechts steht.

→ So nutzt du das: Scroll runter zu „Berichterstattung nach Lager“ und lies dieselbe Nachricht in den Schlagzeilen von links und rechts. Achte auf die Wortwahl — da steckt die eigentliche Botschaft.

So liest du das Diagramm unten

Politisches Spektrum: Von Links (rot) über die Mitte (grau) bis Rechts (blau). Jedes Medium ist einer Richtung zugeordnet — nach nachvollziehbaren Kriterien, nicht nach Bauchgefühl.

Größe eines Bereichs: Wie viele Quellen aus diesem Lager berichten. Ein dicker Balken heißt: viele Medien dieser Richtung greifen das Thema auf.

Faktentreue: Wie zuverlässig eine Quelle Fakten wiedergibt — getrennt von ihrer politischen Richtung. Ein Medium kann klar links oder rechts stehen und trotzdem sauber arbeiten.

20 %

60 %

Jeder Bereich = ein politisches Lager (Links rot bis Rechts blau). Größe = wie viele Quellen von dort berichten.

Quellen gesamt

Links (inkl. Mitte-links)

2 · 40 %

Mitte

3 · 60 %

Rechts (inkl. Mitte-rechts)

0 · 0 %

Öffentlich-rechtlich

Faktentreue hoch

4 von 5

Öffentlich-rechtlich vs. Privat

Öffentlich-rechtlich

2Quellen

Tendenz: Mitte

gebührenfinanziert, Neutralitätsauftrag

Privatwirtschaftlich

3Quellen

Tendenz: Mitte-links

eigentümer-/werbefinanziert

Öffentlich-rechtliche und private Medien berichten hier mit unterschiedlicher Tendenz (ÖRR: Mitte, Privat: Mitte-links).

Warum getrennt? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen gesetzlichen Neutralitätsauftrag und ist gebührenfinanziert; private Medien haben Eigentümer und wirtschaftliche Interessen. Der Vergleich zeigt, ob beide dasselbe Bild zeichnen.

⚖ Vom KI-Rat prüfen lassen

Blindspot: Rechte Quellen berichten nicht oder kaum über diese Story.

KI-Framing-Analyse

Claude analysiert Wortwahl und Rahmung der Lager …

Narrativ-Zeitachse wer schrieb wann?

04.08., 13:48MDR aktuell
„Ceuta: Menschen als Katastrophen“
05.08., 15:32Golem.de
„Ceuta und Landtagswahlen: Desinformationskampagnen gegen Deutschland und die EU“
05.08., 15:55ZDF heute
„Russische Fake-Videos nehmen Landespolitiker ins Visier“
05.08., 17:29Frankfurter Rundschau
„Alle außer AfD und BSW: Putins Trolle haben es auf Ost-Wahlen abgesehen“
05.08., 17:40taz
„Desinformation vor Landtagswahlen: Gefälschte Videos, erfundene Skandale“

Zeigt, wer ein Thema setzt und wie das Framing im Tagesverlauf wandert.

Berichterstattung nach Lager

Links

tazFakten: Hoch · 78Tageszeitung · taz Verlagsgenossenschaft (Genossenschaft mit ~23.000 Mitgliedern)

„Desinformation vor Landtagswahlen: Gefälschte Videos, erfundene Skandale“Artikel öffnen ↗

Mitte-links

Frankfurter RundschauFakten: Mittel · 68Tageszeitung · Ippen-Gruppe

„Alle außer AfD und BSW: Putins Trolle haben es auf Ost-Wahlen abgesehen“Artikel öffnen ↗

Mitte

ZDF heuteFakten: Hoch · 87ÖRR · ZDF (öffentlich-rechtlich, beitragsfinanziert)

„Russische Fake-Videos nehmen Landespolitiker ins Visier“Artikel öffnen ↗

Golem.deFakten: Hoch · 80Online · Golem Media GmbH

„Ceuta und Landtagswahlen: Desinformationskampagnen gegen Deutschland und die EU“Artikel öffnen ↗

MDR aktuellFakten: Hoch · 82ÖRR · Mitteldeutscher Rundfunk

„Ceuta: Menschen als Katastrophen“Artikel öffnen ↗

Einordnung der Quellen: Links bis Rechts nach Prisma-Methodik — transparent dokumentiert.