Prisma
← Alle Stories

Starreporterin Christiane Amanpour hört bei CNN auf

Automatisch geclusterte Story aus mehreren Quellen.

Auf einen Blick

Über dieses Thema berichten 5 Redaktionen, vor allem aus dem Bereich „Mitte-links“ und „Mitte“.

⚠ Blinder Fleck: Das rechte Lager berichtet hier kaum. Wer nur rechte Medien liest, bekommt diese Geschichte fast gar nicht mit.

4 der 5 Quellen gelten als besonders verlässlich (hohe Faktentreue). „Verlässlich“ heißt: Fakten stimmen — unabhängig davon, ob die Quelle links oder rechts steht.

→ So nutzt du das: Scroll runter zu „Berichterstattung nach Lager“ und lies dieselbe Nachricht in den Schlagzeilen von links und rechts. Achte auf die Wortwahl — da steckt die eigentliche Botschaft.

So liest du das Diagramm unten

Politisches Spektrum: Von Links (rot) über die Mitte (grau) bis Rechts (blau). Jedes Medium ist einer Richtung zugeordnet — nach nachvollziehbaren Kriterien, nicht nach Bauchgefühl.

Größe eines Bereichs: Wie viele Quellen aus diesem Lager berichten. Ein dicker Balken heißt: viele Medien dieser Richtung greifen das Thema auf.

Faktentreue: Wie zuverlässig eine Quelle Fakten wiedergibt — getrennt von ihrer politischen Richtung. Ein Medium kann klar links oder rechts stehen und trotzdem sauber arbeiten.

60 %
40 %

Jeder Bereich = ein politisches Lager (Links rot bis Rechts blau). Größe = wie viele Quellen von dort berichten.

Quellen gesamt
5
Links (inkl. Mitte-links)
3 · 60 %
Mitte
2 · 40 %
Rechts (inkl. Mitte-rechts)
0 · 0 %
Öffentlich-rechtlich
2
Faktentreue hoch
4 von 5

Öffentlich-rechtlich vs. Privat

Öffentlich-rechtlich
2Quellen
Tendenz: Mitte
gebührenfinanziert, Neutralitätsauftrag
Privatwirtschaftlich
3Quellen
Tendenz: Mitte-links
eigentümer-/werbefinanziert

Öffentlich-rechtliche und private Medien berichten hier mit unterschiedlicher Tendenz (ÖRR: Mitte, Privat: Mitte-links).

Warum getrennt? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen gesetzlichen Neutralitätsauftrag und ist gebührenfinanziert; private Medien haben Eigentümer und wirtschaftliche Interessen. Der Vergleich zeigt, ob beide dasselbe Bild zeichnen.

⚖ Vom KI-Rat prüfen lassen
Blindspot: Rechte Quellen berichten nicht oder kaum über diese Story.
KI-Framing-Analyse

Claude analysiert Wortwahl und Rahmung der Lager …

Narrativ-Zeitachse wer schrieb wann?

  1. 19.10., 10:00Der Standard

    „Wie man das Grübeln beendet und wieder im Hier und Jetzt lebt“

  2. 19.10., 18:18Der Spiegel

    „Christiane Amanpour: CNN-Chefkorrespondentin geht nach 43 Jahren“

  3. 19.10., 19:23SRF News

    „Bekannte Journalistin – Nach 43 Jahren: Christiane Amanpour verlässt CNN“

  4. 19.10., 20:52stern

    „Starreporterin Christiane Amanpour hört bei CNN auf“

  5. 19.10., 21:56ORF

    „Starreporterin Christiane Amanpour hört bei CNN auf“

Zeigt, wer ein Thema setzt und wie das Framing im Tagesverlauf wandert.

Berichterstattung nach Lager

Mitte-links
sternFakten: Mittel · 65Magazin · RTL Deutschland (Bertelsmann)

„Starreporterin Christiane Amanpour hört bei CNN auf“Artikel öffnen ↗

Der SpiegelFakten: Hoch · 82Magazin · Spiegel-Verlag (50,5 % Mitarbeiter-KG, 25,5 % Bertelsmann)

„Christiane Amanpour: CNN-Chefkorrespondentin geht nach 43 Jahren“Artikel öffnen ↗

Der StandardFakten: Hoch · 80Tageszeitung · STANDARD Medien AG

„Wie man das Grübeln beendet und wieder im Hier und Jetzt lebt“Artikel öffnen ↗

Mitte
ORFFakten: Hoch · 84ÖRR · ORF

„Starreporterin Christiane Amanpour hört bei CNN auf“Artikel öffnen ↗

SRF NewsFakten: Hoch · 88ÖRR · SRG SSR

„Bekannte Journalistin – Nach 43 Jahren: Christiane Amanpour verlässt CNN“Artikel öffnen ↗

Einordnung der Quellen: Links bis Rechts nach Prisma-Methodik — transparent dokumentiert.