Suche nach Atommüllendlager: Gebiete im Norden weiter im Gespräch
Nur fünf Prozent der Bundesfläche gelten als geeignet. Rheinland-Pfalz, Hessen, Berlin, Sachsen und das Saarland kommen nicht mehr in Betracht.
Auf einen Blick
Über dieses Thema berichten 16 Redaktionen quer durch alle politischen Lager — von „Links“ bis „Rechts“.
✓ Kein blinder Fleck: Alle Lager berichten. Egal welche Medien du liest — dieses Thema bekommst du mit.
13 der 16 Quellen gelten als besonders verlässlich (hohe Faktentreue). „Verlässlich“ heißt: Fakten stimmen — unabhängig davon, ob die Quelle links oder rechts steht.
→ So nutzt du das: Scroll runter zu „Berichterstattung nach Lager“ und lies dieselbe Nachricht in den Schlagzeilen von links und rechts. Achte auf die Wortwahl — da steckt die eigentliche Botschaft.
So liest du das Diagramm unten
Politisches Spektrum: Von Links (rot) über die Mitte (grau) bis Rechts (blau). Jedes Medium ist einer Richtung zugeordnet — nach nachvollziehbaren Kriterien, nicht nach Bauchgefühl.
Größe eines Bereichs: Wie viele Quellen aus diesem Lager berichten. Ein dicker Balken heißt: viele Medien dieser Richtung greifen das Thema auf.
Faktentreue: Wie zuverlässig eine Quelle Fakten wiedergibt — getrennt von ihrer politischen Richtung. Ein Medium kann klar links oder rechts stehen und trotzdem sauber arbeiten.
Jeder Bereich = ein politisches Lager (Links rot bis Rechts blau). Größe = wie viele Quellen von dort berichten.
Öffentlich-rechtlich vs. Privat
Öffentlich-rechtliche und private Medien liegen bei diesem Thema nah beieinander (Mitte).
Warum getrennt? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen gesetzlichen Neutralitätsauftrag und ist gebührenfinanziert; private Medien haben Eigentümer und wirtschaftliche Interessen. Der Vergleich zeigt, ob beide dasselbe Bild zeichnen.
Claude analysiert Wortwahl und Rahmung der Lager …
Narrativ-Zeitachse wer schrieb wann?
- 27.10., 11:02ntv
„Fünf Bundesländer fallen raus: Gebiete für Atommüll-Endlager deutlich eingegrenzt“
- 27.10., 11:47Der Spiegel
„Atommüll-Endlager: Fünf Bundesländer fallen bei der Suche heraus“
- 27.10., 12:19heise online
„Weniger als fünf Prozent Fläche im Rennen für Atom-Endlager“
- 27.10., 12:21ZDF heute
„Fünf Bundesländer fallen bei Endlagersuche heraus“
- 27.10., 12:25Epoch Times (DE)
„Weniger als fünf Prozent Fläche im Rennen für Atom-Endlager“
- 27.10., 12:53tagesschau (ARD)
„Atommüll-Endlager: In fünf Bundesländern soll nicht mehr gesucht werden“
- 27.10., 13:16MDR aktuell
„Sachsen scheidet aus - Sachsen-Anhalt und Thüringen weiter als Standorte im Visier“
- 27.10., 13:17Handelsblatt
„Energie: Endlagersuche: Weniger als fünf Prozent kommen infrage“
- 27.10., 14:07Die Welt
„Fünf Bundesländer ungeeignet für Endlager – nur noch fünf Prozent Deutschlands potenziell geeignet“
- 27.10., 14:10Süddeutsche Zeitung
„Suche nach sicherem Standort: Bayerischer Wald bleibt eine Option für Atommüllendlager“
- 27.10., 14:24RND
„Endlager für Atommüll in Deutschland: Neue Karte zeigt mögliche Gebiete in Ihrer Region“
- 27.10., 15:08Der Tagesspiegel
„Neuer Zwischenstand: Brandenburg bei Suche nach Endlager für Atommüll noch dabei“
- 27.10., 15:13Deutschlandfunk
„Bundesgesellschaft für Endlagerung - Suche nach Atommüll-Endlager: Fünf Bundesländer fallen heraus“
- 27.10., 15:13NDR
„Suche nach Atommüllendlager: Gebiete im Norden weiter im Gespräch“
- 27.10., 15:14stern
„Suche nach Atom-Endlager konzentriert sich auf fünf Prozent der Bundesfläche“
- 27.10., 15:15taz
„Endlagersuche: Fünf Bundesländer sind raus“
Zeigt, wer ein Thema setzt und wie das Framing im Tagesverlauf wandert.
Berichterstattung nach Lager
„Endlagersuche: Fünf Bundesländer sind raus“Artikel öffnen ↗
„Suche nach Atom-Endlager konzentriert sich auf fünf Prozent der Bundesfläche“Artikel öffnen ↗
„Neuer Zwischenstand: Brandenburg bei Suche nach Endlager für Atommüll noch dabei“Artikel öffnen ↗
„Endlager für Atommüll in Deutschland: Neue Karte zeigt mögliche Gebiete in Ihrer Region“Artikel öffnen ↗
„Suche nach sicherem Standort: Bayerischer Wald bleibt eine Option für Atommüllendlager“Artikel öffnen ↗
„Atommüll-Endlager: Fünf Bundesländer fallen bei der Suche heraus“Artikel öffnen ↗
„Suche nach Atommüllendlager: Gebiete im Norden weiter im Gespräch“Artikel öffnen ↗
„Bundesgesellschaft für Endlagerung - Suche nach Atommüll-Endlager: Fünf Bundesländer fallen heraus“Artikel öffnen ↗
„Energie: Endlagersuche: Weniger als fünf Prozent kommen infrage“Artikel öffnen ↗
„Sachsen scheidet aus - Sachsen-Anhalt und Thüringen weiter als Standorte im Visier“Artikel öffnen ↗
„Atommüll-Endlager: In fünf Bundesländern soll nicht mehr gesucht werden“Artikel öffnen ↗
„Fünf Bundesländer fallen bei Endlagersuche heraus“Artikel öffnen ↗
„Weniger als fünf Prozent Fläche im Rennen für Atom-Endlager“Artikel öffnen ↗
„Fünf Bundesländer fallen raus: Gebiete für Atommüll-Endlager deutlich eingegrenzt“Artikel öffnen ↗
„Fünf Bundesländer ungeeignet für Endlager – nur noch fünf Prozent Deutschlands potenziell geeignet“Artikel öffnen ↗
„Weniger als fünf Prozent Fläche im Rennen für Atom-Endlager“Artikel öffnen ↗
Einordnung der Quellen: Links bis Rechts nach Prisma-Methodik — transparent dokumentiert.