Prisma
← Alle Stories

US-Midterms – Fünf umstrittene Praktiken der US-Politik

In der letzten Phase des US-Wahlkampfs scheinen alle Mittel recht, um Stimmen für die eigene Partei zu bekommen.

Auf einen Blick

Über dieses Thema berichten 5 Redaktionen, vor allem aus dem Bereich „Mitte-links“ und „Mitte“ und „Mitte-rechts“.

✓ Kein blinder Fleck: Alle Lager berichten. Egal welche Medien du liest — dieses Thema bekommst du mit.

3 der 5 Quellen gelten als besonders verlässlich (hohe Faktentreue). „Verlässlich“ heißt: Fakten stimmen — unabhängig davon, ob die Quelle links oder rechts steht.

→ So nutzt du das: Scroll runter zu „Berichterstattung nach Lager“ und lies dieselbe Nachricht in den Schlagzeilen von links und rechts. Achte auf die Wortwahl — da steckt die eigentliche Botschaft.

So liest du das Diagramm unten

Politisches Spektrum: Von Links (rot) über die Mitte (grau) bis Rechts (blau). Jedes Medium ist einer Richtung zugeordnet — nach nachvollziehbaren Kriterien, nicht nach Bauchgefühl.

Größe eines Bereichs: Wie viele Quellen aus diesem Lager berichten. Ein dicker Balken heißt: viele Medien dieser Richtung greifen das Thema auf.

Faktentreue: Wie zuverlässig eine Quelle Fakten wiedergibt — getrennt von ihrer politischen Richtung. Ein Medium kann klar links oder rechts stehen und trotzdem sauber arbeiten.

20 %
60 %
20 %

Jeder Bereich = ein politisches Lager (Links rot bis Rechts blau). Größe = wie viele Quellen von dort berichten.

Quellen gesamt
5
Links (inkl. Mitte-links)
1 · 20 %
Mitte
3 · 60 %
Rechts (inkl. Mitte-rechts)
1 · 20 %
Öffentlich-rechtlich
2
Faktentreue hoch
3 von 5

Öffentlich-rechtlich vs. Privat

Öffentlich-rechtlich
2Quellen
Tendenz: Mitte
gebührenfinanziert, Neutralitätsauftrag
Privatwirtschaftlich
3Quellen
Tendenz: Mitte
eigentümer-/werbefinanziert

Öffentlich-rechtliche und private Medien liegen bei diesem Thema nah beieinander (Mitte).

Warum getrennt? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat einen gesetzlichen Neutralitätsauftrag und ist gebührenfinanziert; private Medien haben Eigentümer und wirtschaftliche Interessen. Der Vergleich zeigt, ob beide dasselbe Bild zeichnen.

⚖ Vom KI-Rat prüfen lassen
KI-Framing-Analyse

Claude analysiert Wortwahl und Rahmung der Lager …

Narrativ-Zeitachse wer schrieb wann?

  1. 30.10., 08:51ZDF heute

    „Blume bei Lanz: "Die Mitte ist nicht mehr so attraktiv"“

  2. 30.10., 14:41t-online

    „Extremismusklausel: So könnte Markus Söders Idee aussehen“

  3. 30.10., 17:49SRF News

    „US-Midterms – Fünf umstrittene Praktiken der US-Politik“

  4. 30.10., 22:21Münchner Merkur

    „„Dieses Gezerre der CDU ist unsäglich“ – Ilse Aigner findet Rückhalt bis weit in die SPD“

  5. 31.10., 03:30RND

    „Wer folgt auf Steinmeier? Aigner, Habeck oder doch Hape Kerkeling? Zwischen Politik und Promi-Faktor“

Zeigt, wer ein Thema setzt und wie das Framing im Tagesverlauf wandert.

Berichterstattung nach Lager

Mitte-links
RNDFakten: Hoch · 76Online · Madsack Mediengruppe (RedaktionsNetzwerk Deutschland)

„Wer folgt auf Steinmeier? Aigner, Habeck oder doch Hape Kerkeling? Zwischen Politik und Promi-Faktor“Artikel öffnen ↗

Mitte
SRF NewsFakten: Hoch · 88ÖRR · SRG SSR

„US-Midterms – Fünf umstrittene Praktiken der US-Politik“Artikel öffnen ↗

t-onlineFakten: Mittel · 66Online · Ströer SE

„Extremismusklausel: So könnte Markus Söders Idee aussehen“Artikel öffnen ↗

ZDF heuteFakten: Hoch · 87ÖRR · ZDF (öffentlich-rechtlich, beitragsfinanziert)

„Blume bei Lanz: "Die Mitte ist nicht mehr so attraktiv"“Artikel öffnen ↗

Mitte-rechts
Münchner MerkurFakten: Mittel · 60Tageszeitung · Ippen-Gruppe

„„Dieses Gezerre der CDU ist unsäglich“ – Ilse Aigner findet Rückhalt bis weit in die SPD“Artikel öffnen ↗

Einordnung der Quellen: Links bis Rechts nach Prisma-Methodik — transparent dokumentiert.